Acuerdo con el Líbano: La opción que aún no se ha probado

Acuerdo con el Líbano: La opción que aún no se ha probado

 Autor: Gideon Harari

Fecha: 17 de abril de 2026

Antecedentes

La guerra "Rugido del León" (como residente del norte de Galilea, insisto en llamarla guerra) fue detenida por la fuerza por los Estados Unidos. Como he escrito anteriormente, cuando no existe una identidad de intereses entre Israel y nuestra nación amiga, el interés estadounidense prevalece.

Los combates cesaron antes de completar el plan de guerra de las FDI. Este plan no incluía la desmantelación o destrucción de Hezbollah, ya que eso nunca estuvo sobre la mesa en esta ronda. Tal objetivo sólo puede lograrse como parte de un proceso político y desconectando a Hezbollah de sus fuentes de financiamiento en Irán.

La acción militar actual tenía dos propósitos:

1.     Generar una palanca de presión significativa sobre el gobierno libanés.

2.     Debilitar considerablemente a Hezbollah para crear la opción de un movimiento político.

Este objetivo se logró parcialmente. Hezbollah ha quedado relativamente solo en la campaña, bajo una fuerte presión por bajas, pérdida de territorio y un debilitamiento de la confianza, incluso por parte de los propios chiítas.

Esta situación refuerza la oportunidad de un acuerdo político con el Líbano, pero también genera el riesgo de que Hezbollah, ante su angustia, inicie una acción que desate una nueva guerra civil en el país.

Liderazgo Clave en el Líbano:

●      Joseph Aoun (Maronita): presidente que representa a una nueva generación que busca un cambio real.

●      Nawaf Salam (Sunita): primer ministro, también parte de este nuevo liderazgo menos comprometido con el viejo orden.

●      Nabih Berri (Chiíta): presidente del Parlamento y líder del movimiento Amal. Es una figura clave, pragmática y un superviviente político aceptado por Hezbollah. Podría actuar como mediador, cooperando principalmente por su beneficio personal y la supervivencia de su movimiento.

Israel debe liderar la negociación directa que está comenzando, con Estados Unidos actuando únicamente como patrocinador. Las declaraciones recientes de Ahmed al-Sharaa, presidente de Siria, sobre su deseo de firmar un acuerdo de seguridad con Israel, fortalecen la posición israelí frente al Líbano.

La Carta Saudí y el Cambio de Paradigma

Israel debería invitar a Arabia Saudita a ser un socio igualitario en las negociaciones. Esto permitiría "sacar del armario" la relación semipública que ya existe entre ambos países.

La participación saudí ofrecería los siguientes beneficios:

●      Desplazamiento del tema palestino: Les daría una excusa para dejar de poner la cuestión palestina como obstáculo y centrarse en la estabilización del Líbano, un tema más vital para sus intereses.

●      Influencia histórica: Arabia Saudita ha estado involucrada en el Líbano durante 50 años, desde los Acuerdos de Taif (1991) hasta el apoyo a Rafic Hariri y a la comunidad sunita.

Intereses compartidos entre Israel y Arabia Saudita:

●      Frenar la expansión iraní mediante la erradicación de Hezbollah.

●      Posicionar a Arabia Saudita como líder y protector de la comunidad sunita.

●      Crear una alternativa fuerte frente a la influencia Turca en Siria.

●      Liderar la rehabilitación y el desarrollo económico del Líbano.

●      Cooperación tecnológica y de seguridad con Israel (ejército, agricultura, agua y alta tecnología).

●      Formar una coalición con Israel y los estados sunitas moderados del Golfo Pérsico.

●      Eliminar la industria del Captagon que afecta a la sociedad saudí.

El Papel de los Estados Unidos

EE. UU. debe participar como patrocinador. Un acuerdo que incluya a Israel y Arabia Saudita es un interés primordial para la construcción del eje Indo-Mediterráneo de Washington. Sin embargo, existen reservas sobre el gobierno actual:

●      El equipo negociador estadounidense suele actuar con prisa, dejando cabos sueltos, lo cual no funciona en el Medio Oriente.

●      Es fundamental establecer el hábito de hablar directamente con nuestros vecinos, sin intermediarios ajenos a la cultura y costumbres locales.

●      Aunque EE. UU. desea ampliar los Acuerdos de Abraham, carece de la atención necesaria para los detalles requeridos.

El Enfoque Israelí

Israel llega a la negociación desde una posición de fuerza como potencia regional. No obstante, debemos adoptar una actitud de humildad y paciencia.

Debemos liderar la búsqueda de tratados de paz a largo plazo, pero siendo realistas: es posible que primero debamos firmar acuerdos de no agresión u otros formatos que la contraparte pueda aceptar y justificar ante su propio público.Este enfoque es válido tanto para Líbano como para Siria.

Por más información sobre el Autor: www.gidiharari.com