Y ahora qué? Artículo de opinión

Es difícil decir que la conducta de los estadounidenses al firmar el acuerdo con los iraníes nos sorprendió. Hubo bastantes señales claras en las declaraciones de los funcionarios de la administración Trump en los últimos meses, incluido el propio presidente. Estaba claro que los estadounidenses habían decidido firmar un acuerdo con Irán sin importar qué, porque ese es su interés evidente, y el interés Israelí ha pasado a ser irrelevante.

Puede que Estados Unidos nos vea como un aliado, pero no nos confundamos: ellos son el elefante y nosotros somos la mosca en su lomo. Nos hemos convertido en un proxy estadounidense total, y por eso el presidente Trump se permite decir: "Bibi hará lo que yo diga". Nuestra total dependencia del armamento estadounidense y la supuesta relación de "compadreo" con el presidente tienen su precio.

Los Iraníes maniobraron hábilmente en las negociaciones con los estadounidenses y entendieron muy bien el interés de estos últimos. En cada etapa de la negociación, estiraron la cuerda hasta el límite y, a veces, incluso "aceptaron" absorber un ataque militar estadounidense menor, solo para regresar de inmediato a la mesa de negociaciones. De este modo, por un lado, dieron a los estadounidenses la impresión de que cada aparente logro en la negociación costaba mucho esfuerzo y, por el otro, ganaron tiempo y consiguieron lo que querían. Esta es probablemente la estrategia que veremos en el futuro, pero hay muchas posibilidades de que la hibris los lleve a ir demasiado lejos, y terminen saboteando el acuerdo ellos mismos, ya sea de forma intencionada o por error.

Por ahora, debemos lidiar con la realidad que se nos impone e intentar minimizar los daños diplomáticos con nuestro aliado y los vecinos circundantes, preservando al mismo tiempo los logros militares obtenidos en el escenario libanés contra Hezbolá. No me referiré a la situación política dentro de Israel, solo diré que ahora es el momento de dejar de lado la política, sin importar el costo, para recuperarse, mostrar liderazgo y tomar la iniciativa diplomática para preservar lo que aún se pueda salvar.

Israel debe avanzar en las negociaciones con el Líbano y llegar a un borrador de acuerdo en las próximas semanas, incluso a costa de concesiones donde sea posible, sin dañar el objetivo. Permanecer en la actual zona de seguridad es una carga temporal, útil únicamente para tener algo con lo que negociar y a lo que renunciar en el camino hacia la firma. Más allá de eso, dado que no es posible continuar con combates significativos (por ejemplo, conquistar Nabatieh, que aparentemente es estratégica para Hezbolá), debemos minimizar las pérdidas y los daños en situaciones paresidas donde ya hemos estado y sufrido en el pasado.

El acuerdo con el Líbano es crítico y es la única vía para neutralizar el regreso de Irán al control del Líbano. El acuerdo obligará al gobierno libanés a enfrentarse seriamente a Hezbolá. Parte del acuerdo debe incluir la participación de fuerzas externas que asistan al gobierno libanés tanto militar como económicamente, como parte de la lucha contra el dinero iraní que volverá a fluir hacia Hezbolá. La batalla por la rehabilitación del sur del Líbano entre el gobierno libanés y Hezbolá debe decidirse en el marco del acuerdo, de modo que quede claro para los refugiados libaneses de dónde vendrá su ayuda. No de Hizbola.

Un acuerdo con el Líbano pondrá a prueba a Irán: si intenta sabotearlo, perjudicará el acuerdo con los Estados Unidos y pondrá en peligro sus principales logros en el Golfo y dentro de Irán. Se pondrá a prueba si sacrificará a Hezbolá como fuerza militar o si, al menos, lo preservará como fuerza política.

En Siria, a pesar de todos aquellos que nos recuerdan que Ahmad al-Shara apesta a ISIS, permítanme recordarles que él es el presidente de Siria, aceptado e incluso respetado por muchos países del mundo. Si cae, probablemente nos enfrentaremos a algo mucho más extremo. A su favor, es pragmático, un nacionalista sirio e inteligente. Y finalmente, los acuerdos se firman con los enemigos, no con los amigos.

El acuerdo que se firmará con Siria será probablemente una especie de pacto de no agresión y el comienzo de un proceso de normalización entre ambos países. Como parte del acuerdo, Israel tendrá que retirarse a la frontera internacional basada en el acuerdo de 1974. Deberíamos intentar acordar con el régimen sirio una presencia israelí en la cumbre del monte Hermón, al menos si no hay acuerdo con el Líbano, y por supuesto garantizar la seguridad y protección de los Drusos en Siria.

Se supone que estos dos acuerdos, en primer lugar y a nivel internacional, reducirán la presión sobre Israel, frustrarán parcialmente los planes de Turquía en nuestra región, nos consolidarán como parte del acuerdo del corredor terrestre entre el Golfo y el Mediterráneo, y restaurarán las relaciones con los Estados Unidos.

Y mucho más importante, nos acercará al cierre de dos frentes de guerra abiertos en el norte. Aliviará la pesada carga de las FDI, que necesitan urgentemente un respiro para reorganizarse y renovarse ante los desafíos futuros en Irán y Gaza, y por supuesto, permitirá que miles de reservistas se rehabiliten a sí mismos y a sus familias.

Y a cualquiera que diga que la nueva estrategia de zonas de seguridad alrededor de nuestras fronteras internacionales es la solución, le digo: un país que no puede defenderse dentro de sus fronteras internacionales no es digno de ser un país. No podemos inventar reglas para nosotros mismos y seguir formando parte de la comunidad internacional. El trabajo de las FDI es custodiar las fronteras y separar la frontera de los civiles. Nuestros líderes deben definir las misiones de las FDI y están obligados a garantizar que las FDI las lleven a cabo.

La estrategia correcta y de larga data de Ben-Gurión, un ejército fuerte que sepa conducir guerras cortas y trasladar rápidamente los combates a territorio enemigo, es la adecuada. El problema es que, desde la Guerra de los Seis Días en 1967, no nos hemos molestado en implementarla. Y a quien piense que basta con un ejército pequeño e inteligente, le digo que se equivoca. Un ejército grande, fuerte y, sobre todo, inteligente. Ese es el futuro.

Escrito por: Gidi Harari

www.gidiharari.com